264/6016/16-ц
2/264/2564/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Суддя ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути з наступних підстав..
Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додана довіреність, згідно якої ОСОБА_2 уповноважена ОСОБА_3на представництво його інтересів, що стосуються продажу, обміну належної йому квартири АДРЕСА_1, а також бути його представником з усіх питань повязаних з договором купівлі-продажу або договором міни цієї квартири. Повноважень щодо представництва його інтересів в суді ОСОБА_3 цією довіреністю ОСОБА_2 не надав.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У звязку з наведеним, також вважаю за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути позивачу разом з доданими документами.
Повернути судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений квитанцією №0.0.624296959.1 від 26 вересня 2016 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 62467342, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6016/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: