264/4152/16-ц
2/264/1918/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
"03" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», третя особа: Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», третя особа: Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Визнати незаконним наказ № 108 від 15.07.2016 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника грейферної ділянки Департаменту машинобудування Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 22 715 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 6490 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 62467349, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/4152/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: