Ухвала суду № 62466662, 12.07.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
578/387/16-ц
Номер документу
62466662
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 578/387/16-ц

провадження № 2/578/141/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить:

-встановити юридичний факт того, що померла 10 жовтня 1998 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 є матірю померлого 31 січня 2003 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3;

- визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40883 грн., по праву спадкування за заповітом після померлого31 січня 2003 року ОСОБА_3, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165796 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року № 276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 392;

- визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 29854 грн., по праву спадкування за заповітом після померлого31 січня 2003 року ОСОБА_3, яке належало йому матері ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0165795 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року № 276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 391, яка померла 10 жовтня 1998 року в селі Велика Пожня Краснопільського району Сумської області, спадщину після котрої він фактично прийняв, але юридично не моформив.

Разом з тим, просила:

1. Витребувати:

- з Сумської державної нотаріальної контори (м. Суми проспект Шевченка, 3) відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 10 жовтня 1998 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 та померлого 31 січня 2003 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3;

-з Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Сумській області повний Витяг про смерть ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2011 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області.

2. Викликати у суд свідком ОСОБА_5, мешкає за адресою с. Славгород, вул. Верігіна Краснопільського району Сумської області.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання позивача про виклик свідка буде вирішено при призначенні справи до судового розгляду.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно.

Встановити строк до 1 серпня 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запити:

- на адресу Сумської державної нотаріальної контори (м. Суми проспект Шевченка, 3) про надання відомостей про наявність заяв про вступ у спадшину, відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 10 жовтня 1998 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 та померлого 31 січня 2003 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3;

- на адресу Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Сумській області щодо надання повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2011 року в селі Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62466662 ?

Документ № 62466662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62466662 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62466662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62466662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62466662, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 62466662, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62466662 відноситься до справи № 578/387/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 578/387/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62418741
Наступний документ : 62484072