Ухвала суду № 62466251, 04.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2016

Справа № 501/2525/16-ц

2/501/1619/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, державного реєстратора ОСОБА_3 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу (треті особи відділ держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (а.с.2-7).

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява в якій вона просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, а саме на квартиру №219, яка розташована в будинку №16, по вул.Парусна(ОСОБА_4), м.Чорноморська, Одеської області, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.151 ЦПК України і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №219, яка розташована в будинку №16, по вул.Парусна(ОСОБА_4), м.Чорноморська, Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, та для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Строк предявлення до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»