Ухвала суду № 62466194, 04.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1035/16-ц 04.11.2016

Провадження № 22ц/784/2527/16

Справа №482/1035/16-ц

У Х В А Л А

4 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Банк оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2016 року в судовому засіданні відбулись судові дебати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПН КМНО ОСОБА_2, ПАТ «Альфа- Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а 30 вересня 2016 року було проголошено рішення суду(а.с.34-35).

Проте, в матеріалах справи наявний журнал судового засідання від 30 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказане свідчить про неналежне оформлення надісланої справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (надалі - Банк) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк