Ухвала суду № 62466062, 04.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/1402/16-к 04.11.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Войтовського С.А.

суддів Значок І.С., Фаріонової О.М.

розглянувши у письмовому проваджені подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання.

Голова Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи клопотання.

Посилається на неможливість автоматичного розподілу між суддями Снігурівського районного суду Миколаївської області. Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису в суді повинно працювати 5 професійних суддів, однак фактично працює 3, дві посади є вакантними. При цьому, судді Квєтка І.А. та Кішковська З.А., брали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Провадження № 11-п/784/168/16 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_3

Мотиви суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наданих матеріалів та в ході перевірки апеляційним судом встановлено, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області утворити склад суду неможливо, так як двоє з працюючих суддів не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5