
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1398/16-П
Провадження № 3-в/483/15/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областіЧаус Л.В.
при секретарі Шилінскас О.В,
за участю старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Кузнецової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Кузнецової Л.В. від 26 вересня 2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1971 року в с. Рєчкі Білопільського району Сумської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
14 вересня 2016 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.
27 вересня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Кузнецової Л.В. про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_1, на адміністративний арешт.
Своє подання інспектор Очаківського МРП КВІ обґрунтовував тим, що 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 зявився до інспекції, де його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що у нього було відібрано довідку про проведену бесіду та видане направлення до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, де він мав приступити до виконання робіт з 19 вересня 2016 року. Однак, 19 вересня 2016 року інспекцією було отримано повідомлення від Куцурубської сільської ради про те, що ОСОБА_1 не зявився для відбування громадських робіт. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт та, відповідно до ст. 321-4 КупАП, є підставою для заміни вказаного стягнення адміністративним арештом.
У судовому засіданні старший інспектор Очаківського МРП КВІ надала заяву про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки на час його розгляду ОСОБА_1 відбув покарання повністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення інспектора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що на час розгляду подання ОСОБА_1 відбув покарання призначене постановою судді, а також наявність заяви старшого інспектора Очаківського МРП КВІ щодо залишення вказаного подання без розгляду, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області від 26 вересня 2016 року про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та її захисником.
Суддя:
Судове рішення № 62465948, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1398/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: