Рішення № 6246557, 25.05.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-352/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ЖБК №364 «Автомобіліст-14» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якому просить зобов»язати їх звільнити сходові клітини, коридори, підвали та допоміжні приміщення будинку, та квартиру АДРЕСА_1 від вторинної сировини, а також стягнути з них матеріальну шкоду, спричинену внаслідок забруднення вторинною сировиною та загоряння цієї сировини, яка складається з заробітної плати прибиральниці кооперативу в сумі 2789,52 грн., вартості послуг електрика по заміні лічильників, пошкоджених внаслідок пожежі, в сумі 294 грн., всього 3083,52 грн., а також стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн., та судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні з позовом погодились частково, а саме згодні не забруднювати сходову клітину та допоміжні приміщення будинку, проти інших вимог заперечують, вважають, що ніякої шкоди їх діями позивачу не завдано.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 розташована в будинку ЖБК№364 «Автомобіліст-14», закріплена за членом ЖБК ОСОБА_1, в ній зареєстровані дружина ОСОБА_1, його діти – син та донька.

Проте, родина ОСОБА_1 в квартирі не проживає, а мешкає за іншою адресою.

У вказаній квартирі мешкає мати ОСОБА_1 – відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з 1998 року ОСОБА_2 здійснює збір вторинної сировини, серед якої мають місце вибухонебезпечні та екологічно шкідливі речовини та предмети, в зв»язку з чим у під»їзді постійно забруднені повітря, сходові клітини, допоміжні приміщення, ліфт, коридори, порушуються пожежні та санітарні норми і правила.

Вказані обставини підтверджуються актами членів ЖБК, складеними 13.08.1998 року, 03.10.2000 року, 15.02.2005 року, 18.02.2005 року, 01.07.2007 року, 07.07.2007 року, 15.03.2008 року, 13.08.2008 року, а також актом № Ко-304 від 09.10.2006 року, складеним Хортицькою райадміністрацією, протоколом та постановою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 29.12.2006 року, які надані в матеріали справи.

Крім того, внаслідок того, що на сходовій клітині загорілась купа вторинної сировини, були пошкоджені електролічильники, які мешканці квартир купували за свої кошти, електрик ЖБК здійснював заміну пошкоджених лічильників на нові.

Згідно договору та ордеру, електрику було сплачено 294 грн..

Згідно протоколу загальних зборів від 05.06.2001 року, в зв»язку зі збільшенням об»єму робіт прибиральниці кооперативу, пов»язаному з прибиранням приміщень, забруднених внаслідок дій ОСОБА_2, прибиральниці встановлена надбавка до заробітної плати в розмірі 0,15 від мінімальної заробітної плати щомісячно.

Згідно розрахунку позивача, сума доплати прибиральниці за період з березня 2005 року по лютий 2008 року склала 2031,75 грн..

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили факт регулярного забруднення ОСОБА_2 як квартири АДРЕСА_3 сировиною, сморідними, екологічно шкідливими предметами та речовинами, так і приквартирної площі, сходових клітин у під»їзді, ліфту, допоміжних приміщень під»їзду, тощо. Свідки також підтвердили факт того, що в 2005 році відбулось загоряння вторинної сировини, складеної ОСОБА_2 біля електрощитку з лічильниками, внаслідок чого електролічильники декількох квартир, в тому числі і кв.76, були пошкоджені, і електрик ЖБК здійснював їх заміну на нові, але за лічильники жильці платили свої гроші, електрику також платили гроші як жильці, так і кооператив. Прибиральниця ЖБК регулярно прибирає після ОСОБА_2. Усі сусіди внаслідок таких дій ОСОБА_2 хвилюються за здоров»я своїх дітей та безпеку свого майна.

Позивачу спричинена, також, моральна шкода, яка виразилась в багаторічних намаганнях змусити ОСОБА_2 звільнити приміщення від вторинної сировини, в необхідності звільняти від предметів вторинної сировини приміщення під»їзду будинку силами членів ЖБК, необхідності розгляду скарг жильців ЖБК на дії відповідачки, неможливості здійснювати контроль за газовою та іншими системами в квартирі №76.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому – в частині зобов»язання вчинити певні дії, та частковому стягненню моральної шкоди – задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1166,1167 ЦК України особа, яка спричинила матеріальну або моральну шкоду, повинна відшкодувати її за наявності її вини.

У відповідності до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власник або наймач квартири зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, використовувати приміщення за їх цільовим призначенням, не допускати дій, що викликають псування приміщень, приладів, порушують умови проживання громадян, не захаращувати сходові клітини, поза квартирні коридори, допоміжні приміщення будинку, підтримувати чистоту і порядок в приміщенні.

Відповідно до ст.34 Статуту ЖБК, член ЖБК зобов»язаний використовувати приміщення за його цільовим призначенням, забезпечувати його збереженість, дбайливо відноситись обладнання будинку, утримувати чистоту і порядок в місцях загального користування та прибудинкової території та правила пожежної безпеки.

В даному випадку суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів витрат на надбавку до заробітної плати прибиральниці кооперативу в сумі 2789,52 грн., оскільки заробітна плата – це не є матеріальна шкода, її виплата регулюється трудовим законодавством та статутними документами ЖБК, а також не знаходить підстав для стягнення витрат на послуги електрика в сумі 294 грн., оскільки доказів підпалу вторинної сировини саме відповідачами суду не надано, крім того, як пояснили свідки, послуги електрика по заміні лічильників стосувались не тільки квартири ОСОБА_2, але і інших квартир, а також мешканці платили електрику в даному випадку і свої власні кошти.

При цьому, ОСОБА_2 в порушення вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та Статуту ЖБК, використовує квартиру АДРЕСА_4 не за цільовим призначенням, не дотримується вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, допускає дії, що викликають псування приміщень, приладів, порушує умови проживання громадян, захаращує позаквартирний коридор та допоміжні приміщення під»їзду будинку, тощо.

В зв»язку з наведеним суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно зобов»язати терміново звільнити позаквартирний коридор, допоміжні приміщення під»їзду та безпосередньо квартиру АДРЕСА_1 від предметів вторинної сировини та будь-яких сторонніх предметів, які не відповідають санітарним нормам та пожежній безпеці.

Крім того, суд погоджується з тим, що такими протиправними діями відповідач ОСОБА_2 дійсно спричинила моральну шкоду ЖБК, тому така шкода підлягає стягненню з відповідачки в сумі 1000 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При цьому, суд не знаходить підстав для стягнення витрат на правову допомогу, оскільки суду не надані усі належні документи, які підтверджують факт надання цієї допомоги саме по цій справі, вид такої допомоги, її розмір та розцінки.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у десяти-денний термін з дня набрання цим рішенням суду законної сили, звільнити сходові клітини, позаквартирний коридор, ліфт, допоміжні приміщення під»їзду, де розташована квартира №76, та саму квартиру АДРЕСА_2 від предметів вторинної сировини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК №364 «Автомобіліст-14» / р/р 26004318041580 в АКБ «УСБ», ЄДРПОУ 20511843, МФО 313010/ моральну шкоду в сумі 1000 грн./одну тисячу грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК №364 «Автомобіліст-14» » / р/р 26004318041580 в АКБ «УСБ», ЄДРПОУ 20511843, МФО 313010/ витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього стягнути 81 грн. – по 40,5 грн. з кожного відповідача.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа №2-352/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ЖБК №364 «Автомобіліст-14» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у десяти-денний термін з дня набрання цим рішенням суду законної сили, звільнити сходові клітини, позаквартирний коридор, ліфт, допоміжні приміщення під»їзду, де розташована квартира №76, та саму квартиру АДРЕСА_2 від предметів вторинної сировини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК №364 «Автомобіліст-14» / р/р 26004318041580 в АКБ «УСБ», ЄДРПОУ 20511843, МФО 313010/ моральну шкоду в сумі 1000 грн./одну тисячу грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК №364 «Автомобіліст-14» » / р/р 26004318041580 в АКБ «УСБ», ЄДРПОУ 20511843, МФО 313010/ витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього стягнути 81 грн. – по 40,5 грн. з кожного відповідача.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення суду буде виготовлене 27 травня 2009 року.

Суддя

ОСОБА_1

АДРЕСА_5

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію рішення від 25.05.2009 року – для відома.

Додаток: на 2 аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя І.В.Бондаренко

ОСОБА_1

АДРЕСА_5

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію рішення від 25.05.2009 року – для відома.

Додаток: на 2 аркушах.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя І.В.Бондаренко