Ухвала суду № 62465092, 04.11.2016, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/779/16-к

номер провадження 1-кп/558/34/16

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 листопада 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

прокурор Лазаревич Д.В.,

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180210000268 від 06.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

Обвинувачений ОСОБА_1 не зявився в підготовче судове засідання по даній кримінальній справі на 12.00 годину 04.11.2016 року.

Прокурор Лазаревич Д.В. звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, причин його неявки в судове засідання повідомити не може. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судова повістка про явку обвинуваченого ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою про закінчення термінів її зберігання/а.с.37/. При цьому прокурор Лазаревич Д.В. повідомив суд про те, що напередодні підготовчого судового засідання 04.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 перебував у приміщенні Демидівського районного суду. Дані обставини підтвердила адвокат ОСОБА_2

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 було достовірно відомо про місце, дату та час проведення судового засідання по справі, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12016180210000268 від 06.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на07.11.2016 рік на 12.00 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 07.11.2016 рік на 12.00 годину в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .

СуддяД.В.Мельник