Ухвала суду № 62464761, 07.08.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3248/13-к

Провадження № 1-кс/553/458/2013

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Снісаренка Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42013180000000059 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про привід свідка, -

В СТ А Н О В И В:

07 серпня 2013 року старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали досудового розслідування за №42013180000000059 від 01.04.13, за фактом службової недбалості допущеної службовими особами Полтавської митниці, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли митні податки в розмірі 889444,36 грн., що є тяжкими наслідками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що службові особи Полтавської митниці неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, упродовж 2010 року здійснювали митне оформлення переміщення через митний кордон України товару насіння кукурудзи ZEA MAYS для сівби, що належало ТОВ Бурат-Агро без наявності у документах до кожної партії вказаного продукту сертифікатів якості України, що призвело до невірного декларування його в товарній підкатегорії НОМЕР_1 згідно УКТЗЕД (ставка ввізного мита 0%) замість НОМЕР_2 (10%), чим спричинено заниження вказаним підприємством податкових зобовязань по сплаті до державного бюджету України митних податків у розмірі 889444, 36 грн.

Під час проведення досудового розслідування 25.06.13 до Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (в тому числі пояснень посадових осіб ТОВ Бурат-Агро щодо відображення в бухгалтерському та податковому обігу операцій з розмитнення та реалізації вищевказаного товару), необхідних для дачі висновку по призначеній у вказаному кримінальному провадженні комплексній економіко-товарознавчій експертизі.

На виконання вказаного клопотання протягом липня 2013 року гр-ка ОСОБА_2, що працює головним бухгалтером ТОВ Бурат-Агро (код ЄДРПОУ №30152327) неодноразово викликалася до слідчого телефоном, однак відмовлялася зявлятися на допит в якості свідка, мотивуючи це принциповим не бажанням приймати участь у будь-яких слідчих діях.

У звязку з викладеним, ТОВ Бурат-Агро (на адресу місця реєстрації: Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Піщане та місця знаходження адміністрації даного підприємства: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43а), де гр. ОСОБА_2 працює головним бухгалтером 15.07.13 направлено повістки про виклик останньої до прокуратури на допит в якості свідка 23.07.13 о 09 год. 00 хв. Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення вказані повістки отримані 19.07.13 та 22.07.13 відповідно.

Однак, керівництвом ТОВ Бурат-Агро, з метою перешкоджання проведенню необхідних слідчих дій та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, достовірно знаючи про отримання 19.07.13 повістки про виклик головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_2 23.07.13 о 09 год. 00 хв. до слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для участі у допиті в якості свідка, видано наказ №129-В від 19.07.13 про направляння зазначеної особи у відрядження до ТОВ ЧІМК, що в м. Чернігів по виробничим потребам з 22.07.13 по 26.07.13, після чого даний документ 22.07.13 надано до прокуратури як причину неявки останньої. Відповідно в зазначений термін гр-ка ОСОБА_2 на допит не зявилась.

У звязку з цим, старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр-ки ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Бурат-Агро (код ЄДРПОУ №30152327) для проведення допиту її як свідка на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2013 року до каб. № 6 Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Гайового 3.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140-143, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42013180000000059 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про привід свідка - задовольнити.

Піддати приводу гр-ку ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Бурат-Агро (код ЄДРПОУ №30152327) для проведення допиту її як свідка на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2013 року до каб. № 6 Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Гайового 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3