Постанова № 62464680, 04.11.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/679/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря судового засідання Форсюк Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області, вул. Історична, 87, паспорт серії КН № 317886, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року в 13 год. 50 хв. в м. Гребінка по вул. Магістральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford-Sierra, д/н 613-88СК, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції від 07.07.2016 року.

В судовому засіданні 26.09.2016 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував автомобілем, а тільки сидів за кермом, оскільки автомобіль був поламаний і не їхав. Додав, що не мав при собі посвідчення водія, у звязку із чим також був притягнений до адміністративної відповідальності. Однак у судовому засіданні 04.11.2016 року після допиту свідків підтвердив, що їхав за кермом автомобіля, однак не багато, десь 20 м.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163680 від 10.08.2016 року, відповідно до якого 10.08.2016 року в 13 год. 50 хв. в м. Гребінка по вул. Магістральній, ОСОБА_1 як водій керував автомобілем Ford-Sierra, д/н 613-88СК, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 1/;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння /а.с. 2-3/;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, що надані у судовому засіданні 31.10.2016 року , згідно яких автомобіль Ford-Sierra належить йому, 10.08.2016 р. вона була поламана, свідок та інші невідомі йому особи пхали машину по дорозі до двору, ОСОБА_1 в цей час сидів за кермом та управляв машиною;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, що надані у судовому засіданні 04.11.2016 року, згідно яких у його присутності у відділенні поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, при цьому від нього ішов запах алкоголю;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, що надані у судовому засіданні 04.11.2016 року, згідно яких влітку цього року коло магазину «Спеціаліст» бачив як зупинився автомобіль Форд, з якого вийшли два чоловіки в стані сильного алкогольного спяніння, оскільки заледве ішли, один з них ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і поїхав по вулиці десь 20 метрів, згодом зупинився і до автомобіля підїхали працівники поліції;

- поясненнями свідка, начальника сектору Гребінківського ВП ОСОБА_7, що надані у судовому засіданні 04.11.2016 року, згідно яких 10.08.2016 року ОСОБА_8 біля пятого магазину по вул. Магістральній сів за кермо автомобіля і проїхавши метрів 20 зупинився, після чого працівники поліції підійшли до нього і попросили пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, від чого водій ОСОБА_1 відмовився, посвідчення водія не вилучалось, оскільки у водія його при собі не було. У звязку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 хоч і неодноразово викликавсь, однак у судове засідання не зявився. Зважаючи на те, що судом були використані всі можливі процесуальні шляхи виклику у судове засідання свідка, однак безрезультатно, суд з метою забезпечення строків розгляду справи ухвалив проводити судовий розгляд без допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Вказаними доказами, дослідженими у судовому засіданні, встановлено, що 10.08.2016 року ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Відповідно до п. 2.5. зазначених Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 1.10. цих же Правил учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Таким чином, особа беручи участь у процесі руху на дорозі, набуває статусу або пішохода, або водія чи пасажира або ж погонича тварин.

При цьому цей же пункт ПДР встановлює, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

За таких обставин, особа, яка сіла за кермо автомобіля, який здійснює рух на дорозі, автоматично стає таким учасником дорожнього руху як водій.

У звязку з цим, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини 1 ст. 130 КУпАП в редакції від 07.07.2016 року у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. який необхідно сплатити на рахунок 31117149700001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за ЄДРПОУ 37959255, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 31210206700089, код ЄДРПОУ 37714540, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити ОСОБА_1, що строк позбавлення його права керування транспортними засобами обчислюється з моменту здачі посвідчення водія до сектору Гребінківського відділення поліції по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9