Постанова № 62464535, 02.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/941/16-п

пр. № 3-в/382/21/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю секретаря Нікішина П.О., представника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Яготинський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вказним поданням.

Зазначав, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 за вказаним у постанові місцем реєстрації та місцем проживання не проживає, місце перебування його невідоме, просив провести ОСОБА_2 заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у сумі 127 грн. 50 коп.

Представник Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (листом за місцем реєстрації).

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин.

З 19 липня 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами від 19 липня 2016 року та 01 серпня 2016 року не з'явився.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 18 серпня 2016 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до повідомлення Солом'янського РВ КВІ м. Києва від 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою не проживає, подальше його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з рапорту інспектора Солом'янського КВІ м. Києва та пояснення сусідки ОСОБА_3 ОСОБА_2 за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1 не проживає, останній раз з'являвся рік назад.

Згідно рапорту Яготинського ВП від 18 жовтня 2016 року при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Нова, 13, застати вдома нікого не надалось можливим.

За змістом ч. 3 ст. 321-1 КУпАП якщо місцезнаходження особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, невідоме, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є частина друга статті 287 Кодексу, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу КУпАП, саме розділом V "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень". Вони не перебувають у безпосередньому зв'язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.

Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 КУпАП.

Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 р. положення частини другої статті 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене у статті 284 цього кодексу, інші постанови судді, крім зазначених у ст. 284 КУпАП не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 820172).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4