Рішення № 62464532, 04.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/954/16-ц

Провадження № 2/382/493/16

Додаткове рішення

Іменем України

04.11.2016 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Яготинського районного суду від 31 жовтня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом не ухвалено рішення стосовно вимоги про стягнення на користь позивача витрат у розмірі 420 гривень за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив 420 гривень за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача, що підтверджується копією платіжного доручення від 12.08.2016 року (а.с.56).

В силу п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

Керуючись ст. ст. 220, 79,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 420 (чотириста двадцять) гривень витрат, пов"язаних з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.