Рішення № 6246416, 01.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09р.Справа № 41/116-09

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЧЕА-Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10450 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1022 від 18.05.09 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 10450 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 15, 16).

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання матеріальних цінностей від 27.10.08 року, позивачем за накладними № 1310 від 28.10.08 року, № 1338 від 31.10.08 року поставлене відповідачу борошно вищого ґатунку на загальну суму 10450 грн.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобовязання оплати продукції не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач у справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач у справі) повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк від дня предявлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем поданий лист від 10.03.09 року, надісланий на адресу відповідача 11.03.09 року, що підтверджується описом вкладення Ф. 107 та поштовим чеком № 7086 від 11.03.09 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 10).

Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначений лист як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати отриманого товару, з урахуванням часу на перебіг пошти, у відповідача настав з 14.03.09 року по 20.03.09 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання з оплати поставленої позивачем продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У встановлений законом строк відповідач оплату суми 10450 грн. позивачу не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ЧЕА-Груп»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема,13/12, код ЄДРПОУ 35201352, р/р 26008300473001 в АКБ «Новий», МФО 305062 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО НОМЕР_3 заборгованості 10450 грн. (десять тисяч чотириста пятдесят грн.), витрат по сплаті держмита 104,50 грн. (сто чотири грн. 50 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.(сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 01.06.09 року