Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.05.09р.Справа № 28/264-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави вособі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління "Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"
про стягнення 1051 грн. 85 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Дидюк Н.О. посв. №32
Від позивача: Вербицький О.В. дов. Від 13.12.07р.
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Дочірнього підприємства „Дніпропетровськое монтажне управління „Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” заборгованості за послуги теплопостачання 842 грн. 43 коп., інфляційних втрат 181 грн. 41 коп., 3% річних 28 грн. 01 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1125 від 18.03.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов"язананя постачати Споживачеві теплову енергію в гарячі воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов”язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
В розділі 6 договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачу Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахування залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.11.07р. по 01.05.08р. своєчасно не здійснював та на час надходження позовної заяви до суду за ним рахувалась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 842 грн. 43 коп.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість за теплопостачання в сумі 842 грн. 43 коп. Провадження у справі в зазначеній сумі належить припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належним чином та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат 181 грн. 41 коп., 3% річних 28 грн. 01 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське монтажне управління „Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 5, ідентифікаційний код 00121092) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) інфляційні втрати 181 грн. 41 коп., 3% річних 28 грн. 01 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське монтажне управління „Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 5, ідентифікаційний код 00121092) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. держмито.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпропетровське монтажне управління „Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 5, ідентифікаційний код 00121092) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 842 грн. 43 коп. припинити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 26.05.09р.
Судове рішення № 6246402, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/264-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: