Постанова № 62463737, 13.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6987/14-п Провадження №3/0274/84/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 13.01.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 12.11.1988 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.510, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.511, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до 12.12.2014 р. ухилялася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, який народився 26.06.2002р., та ОСОБА_3, який народився 20.01.2011р., зловживаючи алкоголем та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №012023 від 12.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, а також поясненнями останньої, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що по святах вона вживає зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 алкогольні напої, після чого між ним дійсно іноді виникають сварки та бійки. Діти при цьому уходять до її матері ОСОБА_4, що б не бачити цього. Між тим, після 12.12.2014р. сварок та бійок з ОСОБА_5 в неї не було, ситуація покращилась.

Відповідно до частини першої ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33 35, 40-1, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код37752874, МФО811039, р/р31216206700005) судовий збір у розмірі 36,54грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут