Ухвала суду № 62463598, 30.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 0603/7909/12

н/п 2-а/0603/649/12

УХВАЛА

30.11.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайоннього суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву варто залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 КАС України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позов подано до суду 29.11.2012 року, тобто після набрання чинності Закону України Про судовий збір, а тому норми Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митов частині оплати останнього при зверненні до суду не застосовуються з 1.11.2011 року і слід керуватися нормами Закону України Про судовий збір. Даний закон не звільняє від сплати судового збору при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України ( код ЄДРПО суду 02896006, отримувач коштів : Бердичівське УДКСУ, рахунок № 31216206700005, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн. та не долучено копію документу, що звільняє від його сплати.

Крім того, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивач вказав у заяві не вірне найменування відповідача та поштову адресу, які на відміну від номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, є обов'язковими для виклику останнього у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: