Ухвала суду № 62463592, 05.12.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7965/12

Провадження № 2/0603/2645/12

У х в а л а

"05" грудня 2012 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості середньомусічної вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, заборгованості середньомусічної вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди .

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за стягнення моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин . Натомість, стаття 4 ЗУ "Про судовий збір" вказує на те, що за позовні заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір розмір якого визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 роміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже позивачкою не сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн. на рахунок - 31216206700005, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 22062831, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) - 811039 .

Крім того, позовна заява не підписана позивачкою, у поданій заяві є лише підпис позивачки, яким вона засвідчує напис: Дописаному вірити. Отже позивачці необхідно підписати позовну заяву, відповідно до вимог чинного законодавства.

Наведені недолік позовної заяви згідно ст.121 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст..119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості середньомусічної вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, надавши час для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання позивачкою даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання копії ухвали .

Суддя: