Ухвала суду № 62463252, 03.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13177/14-ц

Номер провадження 6/643/315/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описок та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк», що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи, зокрема з розписки представника позивача вбачається, що виконавчі листи ним отримані 28.04.2016 року, в той час як з копії виконавчого листа вбачається, що строк його предявлення до виконання сплинув 03.02.2016 року, тобто на момент отримання виконавчих листів, строк їх предявлення до виконання вже сплинув.

Крім того, з копії виконавчих листів вбачається, що на них не проставлена дата видачі канцелярією (архівом) суду.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих документів, а саме: виконавчих листів виданих Московським районним судом м.Харкова по справі №643/13177/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вказавши дату видачі виконавчих листів.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів виданих Московським районним судом м.Харкова по справі №643/13177/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.