Рішення № 62463135, 02.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1533/16-ц

Номер провадження 2/629/855/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевцова О.А,

при секретарі судового засідання - Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2013 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 15.02.2016 року має заборгованість - 13472,67 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5215,60 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6039,32 грн, заборгованість за пенею та комісією - 1100,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 617,75 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13472,67 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 40).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу у її відсутності та у зв'язку з тяжкими життєвими обставинами просить зменшити розмір неустойки (а.с. 70).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4-5).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 37).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 27).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.02.2016 року має заборгованість за кредитом - 5215,60 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6039,32 грн, заборгованість за пенею та комісією - 1100,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 617,75 грн (а.с. 4-5).

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, суд виходить із наступного.

Позивач посилалась на тяжкі сімейні обставини (зміна матеріального становища, тимчасові фінансові труднощі, хвороба сестри) та на підставі ст. 551 ЦК України, просила суд зменшити неустойку, нараховану за порушення умов кредитного договору від 20.03.2013 року. На підтвердження тяжких сімейних обставин відповідачем надано суду довідку про склад сім'ї (а.с. 86), рішення про призначення допомоги по догляду за інвалідом 2 групи (а.с. 87), довідку дитині-інваліду (а.с. 79), документи на нагороди та про соціальні статуси члена сім'ї (а.с. 76-82).

У відповідності до п. 27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої ст. 551 ЦК України, про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно наданого суду розрахунку, розмір нарахованої пені складає 1100 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які мають істотне значення, та вважає можливим із застосуванням ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 1 грн, у зв'язку із чим сума пені в частині 1099 грн не підлягає стягненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 12373,67 грн (13472,67 грн - 1099,00 грн = 12373,67 грн).

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі пропорційному задоволеним вимогам, що складає 1267,76 грн на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 12373,67 грн (дванадцять тисяч триста сімдесят три грн 67 коп) за кредитним договором № б/н від 20.03.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1267,76 грн (одна тисяча двісті шістдесят сім грн 76 коп) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов