Рішення № 62462426, 03.11.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1573/16-ц

Провадження № 2/626/658/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і під час сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.

На даний час сім'я фактично розпалася, дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала у разі, якщо стягнення аліментів з відповідача за даним позовом не вплине в подальшому на розмір аліментів, що вона отримує від відповідача на їх спільну з відповідачем дитину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст.84 та ст.86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, він працює, фізично здоровий, а тому спроможний платити аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.

Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номера позивачки (а.с.2-3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання та на утримання дитини, є достатнім.

Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі в сумі 200,0 грн. за надання їй правової допомоги, що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 180-183 СК України, ст.ст. 61, 88, 76, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом турбоукладальника Хрестищенського відділу бурових робіт, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя