Ухвала суду № 62462298, 02.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16886/16-ц

н/п 2/640/3616/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року ХМР звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 10.09.2003 року.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлені вимоги щодо внесення змін до договору оренди землі від 10.09.2003 року, укладений між ХМР та ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 81 (Дзержинський р-н).

За змістом роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Враховуючи, що спір виник з приводу внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка знаходяться за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, вул. Цілиноградська, 81, то позов по вказаній справі повинен предявлятися за місцем знаходження вказаної земельної ділянки.

Крім того, в тексті позовної заяви вказано, що спір повинен вирішуватися за місцезнаходженням земельної ділянки, тобто в Дзержинському районному суді м. Харкова.

З позовної заяви та матеріалів справи також вбачається, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При зверненні до суду позивачем згідно з платіжним дорученням №1535 від 17.08.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням земельної ділянки.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі Харківській міській раді (м. Харків, м-н Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243), сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який був сплачений згідно з платіжним дорученням №1535 від 17.08.2016 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -