Ухвала суду № 62460410, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2016Справа № 910/8791/14

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУДІНВЕСТИЦІЯ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПРОМТОРГ";

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя Балац С.В.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі 910/8791/14.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУДІНВЕСТИЦІЯ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПРОМТОРГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 колегією суддів: Босий В.П. (головуючий), Стасюк С.В. та Цюкало Ю.В., у справі № 910/8791/14 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/8791/14 рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 касаційну скаргу у справі № 910/8791/14 задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015, справу № 910/8791/14 передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 910/8791/14 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 скасовано частково рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015.

30.03.2016 господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 скасовано, справу № 910/8791/14 передано на новий розгляд.

13.06.2016 матеріали справи № 910/8791/14 надійшли до господарського суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

16.06.2016 до господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, в якому останній просить направити на адресу Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8791/14, оскільки апеляційним судом буде розглядатись заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо надання роз'яснення про порядок та спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження дану справу та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 (суддя Пригунова А.Б.) зупинено провадження у справі № 910/8791/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2016 справу № 910/8791/14 передано для розгляду судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 суддею Балац С.В. прийнято до свого провадження справу № 910/8791/14, поновлено провадження у справі № 910/8791/14, її розгляд призначено на 19.09.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд даної справи на 12.10.2016.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 19.09.2016 у вступній частині останньої допущено описку, а саме: в зазначенні уповноваженого представника відповідача-2, який був присутній в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з наведеного суд вирішив за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та зазначити представника відповідача-2, який був присутній в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/8791/14, наступним чином:

" Представники:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 29/09/16 від 19.09.2016 р.;

ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги № 19/09/16 від 19.09.2016 р.;

відповідача-1: Сіра К.С. за довіреністю б/н від 03.06.2016 р.;

відповідача-2: не з'явилися."

слід читати:

" Представники:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 29/09/16 від 19.09.2016 р.;

ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги № 19/09/16 від 19.09.2016 р.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Сіра К.С. - за довіреністю від 03.06.2016 № б/н"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/8791/14.

Суддя С.В. Балац