Ухвала суду № 62459669, 04.11.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/817/16-ц

Провадження № 2/386/358/16

УХВАЛА

про відвід судді

04 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритомусудовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до фермеського господарства «Надія-С», в особі голови ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій проситьвизнати недійсним договір оренди земельної ділянки зареєстрованого Голованвським відділенням Кіровоградсьеої регіональної філії державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» від 25.08.2009 року №04:09:368:000064, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Надія-С» в особі ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію право оренди земельної ділянки за договором оренди від 08.01.2009 року зареєстрованого Голованвським відділенням Кіровоградсьеої регіональної філії державного підприємства «Цент державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 року №04:09:368:000064.

Всудовому засіданніпредставниквідповідача ОСОБА_3 надавписьмову заяву про відвід судді , в якій вказав , що головуючийпо справі суддя Гут Ю.О. працював разом з сином ФГ голови «Надія -С» ОСОБА_4 ОСОБА_5 в Голованівському районному суді Кіровоградської області в 2003-2005 рр , тому у позивачаможе виникнути сумнів щодо об»єктивності розгляду справи.

Представник позивачав судовому засіданні не заперечив проти задоволення відводу .

Суд, заслухавшипредставника відповідача представника позивача, дослідивши заяву представникавідповідача про відвід судді, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, тому що прийняте суддею Гут Ю.О. рішення по справі, яке б воно не було, викликатиме сумніви в неупередженості та безсторонності судді та на цій підставі буде оскаржуватись сторонами по справі .

Для забезпечення неупередженості та об»єктивності розгляду справи заяву про відвід судді необхідно задовольнити,передати цивільнусправу № 386/817/16-ц на розгляддо іншого місцевого суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача фермерського господарства «Надія-С», в особі ОСОБА_2 - ОСОБА_3Г, про відвід судді - задовольнити.

Справу № 386/817/16-ц запозовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія-С», в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.