Ухвала суду № 62459473, 03.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Лобанов М.Б. (довіреність б/н від 12.04.2016), Соколов О.О. (довіреність б/н від 01.10.2016);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засіданні Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення засідання комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про нарахування ТОВ «ДАСК ОЙЛ» розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28 вересня 2015 року по 13 грудня 2015 року, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 070706 від 14.12.2015 та оформленого протоколом № 2 від 19.09.2016, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги повністю.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. 9784 від 03.11.2016), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позові повністю, посилаючись на положення п. 6.20 Правил користування електричною енергією вважає рішення засідання комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про нарахування ТОВ «ДАСК ОЙЛ» розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28 вересня 2015 року по 13 грудня 2015 року обґрунтованим та правомірним.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна