Ухвала суду № 62458808, 01.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.11.16р. Справа № 904/9149/16За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.10.16 р.);

від боржника: ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.09.16 р.).

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.11.16 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.14 р. по справі №904/5180/14 стягнуто з ТОВ "УКРМЕТАЛПРОФІЛЬ" на користь ТОВ "Компанія ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" заборгованість у розмірі 760 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 200,00 грн.

На виконання вказаного рішення 30.09.14 р. по справі №904/5180/15 було видано наказ.

08.10.14 р. заступником начальника Жовтневого ВДВС ДМЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Жовтневого ВДВС м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №15808 від 14.09.16 р. протягом перебування на виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості в сумі 775 200,00 грн. в примусовому порядку не стягувалась.

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ в загальній сумі 775 200,00 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1517 від 15.07.13р.

Ухвалою суду від 19.10.16 р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1517 від 15.07.13 р.) було зобов'язано надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

31.10.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна з наступними додатками:

- копія свідоцтва арбітражного керуючого;

- копія свідоцтва про підвищення кваліфікації;

- копія договору оренди приміщення;

- видруківка з офіційного веб-порталу "судова влада".

Відповідно до п.4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8) у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

У даному випадку арбітражний керуючий ОСОБА_5, визначений автоматизованою системою, не подав до суду копії договору страхування ризиків його діяльності, враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

З огляду на те, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, подав до господарського суду заяву про участь у справі, але не подав договору страхування ризиків його діяльності, підстави для повторного запиту до автоматизованої системи відсутні.

Вирішуючи питання про призначення розпорядника майна по справі № 904/9149/16 господарський суд виходить з наступного.

27.10.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.10.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 подала до господарського суду по електронній пошті заяву про згоду на участь у справі. 31.10.16 р. ОСОБА_7 подала до господарського суду заяву на участь у справі.

31.10.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав до господарського суду по електронній пошті заяву про участь у справі про банкрутство.

01.11.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Як вбачається з доданих до заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 документів, вони мешкають у м. Кривий Ріг, арбітражний керуючий ОСОБА_9 мешкає у м.Києві, тоді як арбітражний керуючий ОСОБА_6 мешкає у м.Дніпропетровськ. Враховуючи той факт, що підприємство банкрут знаходиться у м.Дніпропетровськ, то призначення розпорядником майна арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 або ОСОБА_9 призведе до додаткових витрат боржника.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відхилити та призначити розпорядником майна у справі № 904/9149/16 ОСОБА_6

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ "Компанія "Фінінвест Плюс".

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство необхідно вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подачі до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього судового засідання та строк проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ в загальній сумі 775 200,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.02.17 р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_6 (свідоцтво №195 від 28.02.13 р.).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Компанія "Фінінвест Плюс". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ 33973187.

Зобовязати розпорядника майна: до 22.12.16 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Призначити попереднє засідання суду на 22.12.16 р. о 10:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 01.01.17 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5, розпоряднику майна, ВДВС Жовтневого району; державному реєстратору; ДПІ у Жовтневому районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_10