Ухвала суду № 62458685, 01.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/289/2016

Справа № 428/11945/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Карпенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні безоплатного захисника для здійснення його захисту, оскільки він не в змозі залучити його самостійно через поганий матеріальний стан та незадовільний стан здоровя, хоча потребує надання йому кваліфікованої правової допомоги .

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора та інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причини не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги у вигляді безоплатного захисника, підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 заявляє, що він не в змозі залучити його самостійно, тому є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, а суд зобовязаний забезпечити гарантоване право на захист останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до каб. № 11 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, факс 0645 70 25 80) о 09-00 годині 19 вересня 2016 року для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя І.Г. Макаренко