Ухвала суду № 62458439, 16.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/289/2016

Справа № 428/11945/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Гайдидея О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадженні було призначено до розгляду на 16.03.2016 року, в якому необхідно вирішувати питання продовження строку дії обраного запобіжного заходу, який закінчується.

Захисником ОСОБА_1 в ході розгляду справи судом було призначено ОСОБА_2, який повідомив суд, що не зможе брати участь у призначеному на 16.03.2015 року судовому засіданні.

У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо призначення ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а призначений йому захисник ОСОБА_2 не має можливості зявитися в судове засідання, вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області призначити для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме для вирішення клопотання прокурора про проводження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 16.03.2016 року о 10-00 г. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко