Ухвала суду № 62457941, 31.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/789/16 Справа № 206/3393/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016року про призначення експертизи

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у справі експертизи, яке 11 липня 2016 року було задоволено та призначено по справі судово-економічну експертизу. Відповідач була попереджена про необхідність оплати експертизи.

09 серпня 2016року до апеляційного суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

04 жовтня 2016 року справа повернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи було задоволено та направлено справу на виконання експертизи.

На даний час, незважаючи на попередження відповідача як експертною установою, так і судом, відповідач не сплатив кошти на проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про признання судової експертизи.

Керуючись ст. 86 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5