Ухвала суду № 62457940, 31.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5421/16 Справа № 196/85/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо виправлення арифметичної помилкиу рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 52918 грн. 51 коп.

Однак, при складанні повного тексту вищезазначеного рішення встановлено, що при розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми допущено арифметичну помилку. Так, розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 4071,70 доларів США, виходячи з розрахунку:

Сума боргу (дол.США)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів73500.016.07.2014 - 19.05.20166743 %4071.70

Проте, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Оскільки в заяві про збільшення позовних вимог (а.с.55) та в апеляційній скарзі позивач просив стягнути на його користь штраф в розмірі 3% річних в сумі 4041,50 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення складає 102113 грн. 55 коп., то саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача замість зазначеної в рішенні суми «52918 грн. 51 коп».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в розмірі стягнутих трьох процентів річних від простроченої суми, зазначивши вірно «102113 грн. 55 коп.» замість «52918 грн. 51 коп».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку врішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, зазначивши вірно розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2трьох процентів річних від простроченої суми «102113 грн. 55 коп.» замість «52918 грн. 51 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_5