Вирок № 6245611, 13.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1521

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе Председательствующего судьи Погасий О.Ф.

При секретаре Щегульной А.А.

С участием прокурора Коломийцевой Г.В.

Представителя гражданского истца ОСОБА_1

Гражданского истца ОСОБА_2

Подсудимого ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 01 февраля 2008 года примерно в 21 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по улице Гвардейцев Широнинцев, со стороны ул. Блюхера в направлении ул. Героев Труда г. Харькова.

Двигаясь на выше указанном участке дороги вблизи домовладения № 38 ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, водитель ОСОБА_3, грубо нарушил п.п. 1.5, 12.3 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:

1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному ими органу.

12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно мог обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.»

Водитель ОСОБА_3, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 в районе дома № 38 по ул. Гвардейцев Широнинцев г. Харькова, не убедился в безопасности своих действий при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ОСОБА_4, который переходил проезжую часть справа налево, по ходу движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного объезда, в результате чего совершил наезд на вышеуказанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия,

пешеходу ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 221-А/08 от 13 февраля 2008 года, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома левой бедренной кости.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины признал частично и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что 01.02.2008 года примерно в 21 -00 час двигался на своем технически исправном автомобиле НОМЕР_2 по ул.Гвардейцев Широнинцев со стороны ул. Блюхера в направлении ул. Героев Труда г. Харькова, со скоростью 40-45 км/час ближе к центру проезжей части дороги. В машине находились в качестве пассажиров мужчина и женщина. Двигался с включенным ближним светом фар, дорогу освещало городское электрическое освещение. Потерпевшего увидел непосредственно перед автомобилем за 2 метра, принял меры к торможению , и почувствовал сильный удар в левую переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел потерпевшего, стал оказывать первую помощь, пассажиры которые ехали в автомобиле, вышли и пересели на другой транспорт, потерпевшего он посадил в автомобиль и отвез в ХКБСМП. Дорожно - транспортное происшествие произошло в темное время суток, дорожное покрытие было мокрое, осадков не было. В момент ДТП других транспортных средств на дороге не было, пешеходов, кроме потерпевшего, так же не было. Не исключает , что мог отвлечься в разговоре с пассажирами, оставил без контроля дорожную ситуацию и совершил наезд на потерпевшего. Исковые требования ОСОБА_5 признал частично, не возражал против удовлетворения иска в части возмещения затрат на лекарственные препараты, на одежду потерпевшего, в остальной части иск не признал. Исковые требования ОСОБА_4 не признал, считает их не обоснованными.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 01.02.2008 около 21.00 часа переходил проезжую часть ул. Гвардейцев Широнинцев г. Харькова со стороны троллейбусной остановки в направлении своего дома в среднем темпе движения. Находясь посередине проезжей части дороги ни транспортных средств , ни пешеходов не видел, неожиданно почувствовал сильный удар в левую часть тела и понял что его сбил автомобиль. Водитель ОСОБА_3 привез его в больницу, где ему была оказана помощь. Все расходы по лечению, проведению операции, по уходу за ним несла его мать ОСОБА_5 ОСОБА_1 перенес тяжелую травму , ограничен в движении длительное время, до настоящего времени может передвигаться при помощи костылей, нуждается в постоянной посторонней помощи, вынужден оформить академический отпуск в техникуме. Просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения морального вреда 40000 гривен.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4- ОСОБА_1 поддержал пояснения потерпевшего, поддержал его гражданский иск, просил иск удовлетворить в полном объеме. Считает, что подсудимый дает неправдивые показания, не

раскаялся в содеянном , не оказывает помощь потерпевшему. Подсудимый имел техническую возможность предотвратить ДТП, его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Просил так же применить дополнительное наказание к подсудимому в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Истица ОСОБА_5 в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные в ходе досудебного следствия , просила иск удовлетворить и взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения материального ущерба 23509 гривен 30 копеек, и в счет возмещения морального ущерба 5000 гривен. Пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 её сын, который является инвалидом детства. 01.02.2008 г. сын был сбит автомобилем под управлением подсудимого ОСОБА_3

Подсудимый привез потерпевшего в больницу, оказал материальную помощь на проведение операции, в которой нуждался сын. В связи с травмой сына она понесла дополнительные материальные расходы на лекарства 549 гривен 30 копеек, на приобретение одежды сыну джинсы 150 гривен, куртки 650 гривен, ботинки 350 гривен, всего 1150 гривен. Кроме того, затраты на услуги сиделки 14550 гривен за период с февраля по октябрь 2008 года. Поскольку сыну предстоит еще операция, она вынуждена будет нести еще расходы на лекарства и услуги сиделки в течение 12 месяцев из расчета 605 гривен в месяц , а всего 7260 гривен. Считает, что материальный ущерб ей причинен на сумму 23509 гривен 30 копеек.

Свидетель ОСОБА_6 , допрошенный в судебном заседании по ходатайству гражданского истца ОСОБА_5, пояснил, что в феврале 2008 года ОСОБА_4 сын его знакомых был травмирован автомобилем. Его пригласили в качестве сиделки по уходу за ОСОБА_4 и с 14 февраля 2008 года он выполнял свои обязанности. Потерпевший очень поправился, самостоятельно ходить не мог, у него нарушен вестибулярный аппарат. За его услуги оплата составляла 7 гривен в час. На день рассмотрения дела в суде он получил в общей сумме 13800 гривен от ОСОБА_5

Согласно квитанций , представленных ОСОБА_5 затраты на лекарственные препараты составляют 549 гривен 30 копеек / л.д.51/, затраты на приобретение одежды потерпевшему составили 1150 гривен, затраты на услуги сиделки составили 13800 гривен. В этой части суд удовлетворяет исковые требования в части возмещения материального ущерба. В части возмещения морального вреда ОСОБА_5 суд удовлетворяет частично в сумме 1000 гривен, поскольку она в связи с травмой сына вынуждена изменить свой образ жизни, понесла материальные затраты и моральные страдания.

Исковые требования ОСОБА_4 суд удовлетворяет частично и взыскивает в его пользу с подсудимого в счет возмещения морального вреда 10000 гривен, в остальной части иска отказывает.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемами к нему, в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

л.д. 3-9

Воспроизведением обстановки ДТП с участием водителя ОСОБА_3, в ходе которого он в полном объеме признал вину, не отрицал нарушение правил дорожного движения, не оспаривал, что в результате его действий произошел наезд на пешехода, подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления.

л.д. 28,29

Воспроизведением обстановки ДТП с участием

потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого он дал пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

л.д. 26,27

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 221-А/08 от 13 февраля 2008 года, терпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде: перелома левой бедренной кости.

л.д. 16

Заключением автотехнической экспертизы № 1208 от 20 сентября 2008 года, следует: В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-2105» - ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 12.3 «Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-2105» - ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п. 1.5,12.3 Правил дорожного движения Украины.

В действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2105» - ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

л.д. 32-37

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме , квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 нарушил безопасность дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он является пенсионером, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении ОСОБА_3 наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый пенсионер. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, за преступление , совершенное по неосторожности, суд назначает наказание без лишения прав управления транспортным средством.

Гражданские иски суд удовлетворяет частично.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен без лишением права управлять транспортным средством.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного

места жительства.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 10000 / десять тысяч/ гривен.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 15499,30 гривен / пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять тысяч гривен 30 копеек/, в счет возмещения морального вреда 1000 гривен /одну тысячу гривен/, а всего 16499,30 гривен / шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять гривен 30 копеек/.

Взыскать со ОСОБА_3 за проведение автотехнической экспертизы 507,06 гривен на счет УГК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, МФО 8510011, с указанием вида платежа / за автотехническую экспертизу/.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья