Рішення № 6244868, 21.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4121, 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Срібні джерела» про стягнення суми додаткового пайового внеску, заборгованості по відсоткам та збитків, завданих порушенням зобов’язання,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Срібні джерела» про стягнення додаткового пайового внеску 6000 грн., а також заборгованість по виплаті відсотків по додатковому пайовому внеску в сумі 679 грн. 43 коп., а також судові витрати в розмірі 96 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 10 серпня 2007 р. між позивачем ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Срібні джерела», був укладений письмовий Договір № 06/08-02 про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок, з щомісячним отриманням відсотків, строком на 12 місяців з 10 серпня 2007 року по 10 серпня 2008 року з виплатою 24% відсотків річних. При цьому було зазначено, що для укладення цього договору позивач повинен також сплатити додатковий пайовий внесок у сумі 100 гривень. Обов’язковий та додатковий пайові внески були внесені до каси, що підтверджується відповідними квитанціями. Відсотки не виплачувались за період з березня 2008 року по серпень 2008 року. По закінченню строку договору, тобто 12 серпня 2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити заборгованість по відсоткам та повернути суму додаткового пайового внеску. Однак, до цього часу дана вимога не виконана.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позов не визнала та надала заперечення, в яких зазначила, що позивач ОСОБА_1 передав КС «Срібні джерела» 6000 грн. як додатковий пайовий внесок. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки», майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов’язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка користується, володіє та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Згідно з п.3.3. Положення про фінансове управління кредитної спілки «Срібні джерела», затвердженого Спостережною радою Кредитної спілки «Срібні джерела», протокол № 3 від 26 липня 2007 р. – «Повернення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць, після прийняття уповноваженим на прийняття такого рішення органу управління Кредитної спілки відповідного рішення. У разі невиконання кредитною спілкою зазначених нормативів, термін повернення добровільного додаткового пайового внеску переривається до моменту повного виконання кредитною спілкою цих нормативів». Зазначене також відображене в ст. 17 Статуту Кредитної спілки «Срібні джерела», затвердженої загальними зборами членів кредитної спілки, протокол № 1 від 31 березня 2008 р. «Положенням про фінансове управління Кредитної Спілки «Срібні Джерела» передбачені умови для повернення додаткового пайового внеску – дотримання кредитною спілкою фінансових нормативів, встановлених рішенням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг або факт припинення членства в кредитній спілці, процедура якого регулюється ст. 17 Статуту КС «Срібні Джерела». Крім того, розподіл доходів на додатковий пайовий внесок встановлено рішенням Загальних зборів членів спілки від 31.03.2008 року – за підсумками фінансового року пропорційно розміру пайових внесків члена спілки. Відповідно до п.2.1.3. «Положення про фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об’єднаних кредитних спілок», затвердженого Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 7 від 16.01.2004 р. – додаткові пайові внески залучаються на бездоговірній основі. Позивач та відповідач мали на меті вступити в правовідносини саме щодо оформлення додаткового пайового внеску в сумі 6000 грн., а не укладення договору, оскільки останній фактично прикривав справжні наміри сторін, тому договір укладений 08.08.2007 р. між КС «Срібні джерела» та ОСОБА_1 є нечинним. Тобто повернення додаткового пайового внеску регулюється положеннями статуту та Положенням про фінансове управління Кредитної спілки «Срібні джерела». Розподіл доходів на додатковий пайовий внесок відповідно до рішення, прийнятого на загальних зборах членів Кредитної спілки «Срібні джерела» 31 березня 2008 р. буде відбуватися згідно з таким порядком: нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). У випадку позивача відсоток, нарахований за період від 01.03.2008 р. до дати повернення внеску буде виплачений на загальних умовах за підсумками календарного року. В позові просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 10.08.2007 року сплатив вступний та обов’язковий пайовий внески в розмірі 130 гривень, на підставі чого він є членом КС «Срібні Джерела». (а. с. 3, 4). Як член спілки, ОСОБА_1 уклав з КС «Срібні Джерела» договір № 06/08-02 від 10.08.2007 року про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отримання відсотків) терміном на 12 місяців. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_1 передав, а КС «Срібні Джерела» отримала грошові кошти на додатковий пайовий внесок в розмірі 6000 гривень, зобов’язавшись в свою чергу виплачувати пайовику 24% річних. Період виплати відсотків – щомісячно (з 1 по 5 число кожного місяця (а.с.2).

Відсотки згідно до умов зазначеного договору, виплачувалися позивачу з жовтня 2007 р. по лютий 2008 р. включно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до КС «Срібні Джерела» з письмовою заявою від 12.08.2008 р. про повернення 100 грн. обов’язкового пайового внеску та 6000 грн. додаткового пайового внеску, в зв’язку з закінченням строку дії зазначеного договору, яка була прийнята головою правління спілки ОСОБА_3 (а.с.5). Однак, до цього часу зазначені грошові кошти позивачу не повернуті.

Відповідно до п. 3.8.4 чинного від 01.01.2008 року державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 05.11.2007 р. N 297, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні, наданні фінансових послуг шляхом об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідно до нового Статуту КС «Срібні Джерела», зареєстрованого 14.04.2008 року в новій редакції, а саме ст. 9, інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами представляє спостережна рада, до компетенції якої входить вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки, а ст. 17.4 цього Статуту вказує, що вирішувати питання про вихід зі спілки входить до повноважень Правління спілки, яке передає відповідну заяву загальним зборам на розгляд та для прийняття рішення про припинення членства у спілці (а.с. 35-47).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-ІІІ від 20.12.2001р., зі змінами та доповненнями, прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Представник відповідача не вказала порушень будь-яких статей Статуту з боку позивача – ані самих дій, ані тим більше фактичних доказів. Пояснень щодо невідповідності Статуту КС «Срібні Джерела», зареєстрованому 14.04.2008 року, Закону України «Про кредитні спілки» вона надати в судовому засіданні не змогла.

Крім того, після прийняття статуту спілки та Положення про фінансове управління кредитної спілки в новій редакції, відповідач не ініціював дострокове розірвання договору від 10 серпня 2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача – Кредитної спілки «Срібні джерела» перед ОСОБА_1 складається з додаткового пайового внеску в розмірі 6000 гривень, заборгованості по відсоткам за період лютий-серпень 2008 р. 615 грн. 45 коп., з урахування індексу інфляції 655 грн. 18 коп., штрафної санкції в розмірі 3% річних від простроченої суми за період з 12 серпня 2008 року по день подачі заяви до суду в розмірі 49 грн. 67 коп., а всього 6704 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судовому засіданні відмовився уточнювати позовні вимоги (а.с.57).

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 06/08-02 про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отримання відсотків) від 10.08.2007 р. суму 6679 гривень 43 коп.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Кредитна спілка «Срібні джерела» не зверталася до суду з зустрічним позовом про визнання зазначеного договору недійсним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 217, 204, 534, 536, 625, 651, 638 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Срібні джерела», код ЄДРПОУ 33206825, на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., заборгованість по відсоткам та збитки, завдані порушенням зобов’язання, в розмірі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) грн. 43 коп., судові витрати в розмірі 96 (дев’яносто шість) грн. 60 коп., а всього 6776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Харченко А.М.