ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа № 917/498/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Сіверін В. І.
розглянувши матеріали заяви Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області (вх. № 10978) про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. по справі № 917/498/15
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного АТ "Полімпекс" (вх. №1541 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 р. у справі № 917/498/15
за позовом приватного АТ "Полімпекс", м. Полтава,
до 1) Полтавської міської ради, м. Полтава;
2) КП "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у м. Полтаві, м. Полтава
про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. по справі № 917/498/15 апеляційну скаргу ПрАТ «Полімпекс» задоволено частково.
Скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 р. по справі № 917/498/15. Прийнято нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Визнано недійсними та скасовано пункт 2 рішення тридцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05 вересня 2013 року.
Визнано недійсною додаткову угоду від 19.03.2013 р. до договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, вул. Фрунзе, 34 «а», укладену між Полтавською міською радою та комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради.
Відновлено стан земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н. Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:15:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а, площею 1,9470 га; кадастровий номер: 5310137000:15:008:0363.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Полтавської міської ради (м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36, 36000, код ЄДРПОУ 24388285) на користь приватного АТ "Полімпекс"(вул. Овочева, 4 , м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 14367460) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн.
Зобов’язано господарський суд Полтавської області видати відповідний наказ.
Держгеокадастр у м. Полтаві Полтавської області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення вищевказаної постанови, в якій просить роз’яснити резолютивну частину зазначеної постанови в частині того, як саме необхідно скасувати реєстрацію земельної ділянки та стосовно осіб, які зобов’язані вчинити дії зі скасування реєстрації земельної ділянки.
Перевіривши матеріали заяви Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. по справі № 917/498/15, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для їх розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. по справі № 917/498/15 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 09.11.2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Сіверін В. І.
Судове рішення № 62456043, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/498/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: