Ухвала суду № 62455379, 31.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р.

справа № 808/1537/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта ладних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі № 808/1537/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, в даному випадку складає 3031,60 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 20.09.2016 року.

06 жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на термін до тридцяти календарних днів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено частково, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 17.10.2016 року.

31 вересня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта, в якому останній повторно просить продовжити строк терміном до тридцяти календарних днів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявнику апеляційної скарги надавалось достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 31 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 808/1537/16 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволені клопотання Запорізької митниці ДФС щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 808/1537/16 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановленння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко