Ухвала суду № 62455188, 01.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року справа № 804/6147/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. у справі № 804/6147/16 за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дії та визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. у справі № 804/6147/16 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дії та визнання протиправною бездіяльності.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати документ про його сплату.

01.11.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року заяву про роз'яснення судового рішення задоволено.

У зв'язку з чим, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року у справі №804/6147/16 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року та зобов'язати позивача у строк - п'ятнадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року.

Керуючись ст. 102 України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Громадській організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки - надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А.Олефіренко