Ухвала суду № 62454970, 31.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/5540/14

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 15.09.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на дії Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04 червня 2015р. по справі № 911/5540/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", м. Вишневе Києво-Святошинського району,

про стягнення 611 122,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі № 911/5540/14 позов ПАТ "Квазар" до ТОВ "Піллар" задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Піллар" на користь ПАТ "Квазар" 508 466,66 грн. процентів річних, 69 398,97 грн. інфляційних втрат та 11 557,32 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі № 911/5540/14, яке набрало законної сили 31.03.2015р., господарським судом видано наказ від 01.04.2015р. № 911/5540/14 про примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. відновлено ТОВ "Піллар" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015р. прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі № 911/5540/14 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015р. в новій редакції, а саме:

" 1. Позов публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1-Б, оф. 4, код ЄДРПОУ 16299604) на користь публічного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3, код ЄДРПОУ 14314038) грошові кошти, а саме:

три проценти річних у сумі 508 466 (п’ятсот вісім тисяч чотириста шістдесят шість гривень) 66 копійок,

інфляційні втрати у сумі 63 856 (шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят шість гривень) 42 копійки

та судовий збір у сумі 11 446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість гривень) 46 копійок.

3. В іншій частині позову відмовити."

Господарським судом Київської області 04.06.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. видано відповідні накази. Ухвалою від 30.06.2015р. в порядку ст. 117 ГПК України визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду від 01.04.2015р. у справі 911/5540/14 (до виконання не пред'являвся).

До господарського суду 15.09.2016р. від ТОВ "Піллар" (боржник) надійшла скарга від 15.09.2016р. на дії Подільського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04 червня 2015р. по справі №911/5540/14. Зокрема боржник у виконавчому провадженні твердить про те, що державним виконавцем не закінчено виконавче провадження після сплати боржником боргу, натомість державним виконавцем вжито заходи до повторного стягнення з боржника тієї самої суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання рішення по справі № 911/5540/14 прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в засіданні господарського суду Київської області на 10.10.2016р. Ухвалою суду від 10.10.2016р. розгляд скарги було відкладено на 31.10.2016р.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до частини п’ятої ст. 129-1 Конституції України ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України. Невиконання рішення, ухвали, постанови суду, які набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню в силу частини 2 ст. 382 Кримінального кодексу України є підставою для кримінальної відповідальності винної посадової особи.

Ухвалами господарського суду від 19.09.2016р. та від 10.10.2016р. з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду поданої скарги на дії органу виконавчої служби, суд зобов’язував Подільський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві подати:

- належним чином засвідчену копію (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження, відкритого за заявою публічного акціонерного товариства "Квазар" щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 04.06.2015р. по справі № 911/5540/14;

- письмові пояснення по суті викладеного у скарзі з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, зокрема щодо подвійного стягнення заборгованості з боржника;

- інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

Так, ухвалу суду від 19.09.2016р. отримано Подільським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 26.09.2016р., а ухвалу суду від 10.10.2016р. отримано 17.10.2016р.

Станом на 31.10.2016р. від Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві до суду витребувані документи не надходили, що унеможливлює об’єктивне встановлення всіх обставин та обґрунтований повний розгляд поданої боржником ТОВ «Піллар» скарги.

Невиконання вимог ухвали суду - неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно пункту 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, якою начальник Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві мають бути повідомлені про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі державного виконавця в господарському процесі з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів Подільського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження.

Керуючись статтями ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.4-5, ч.3 ст.22, ст.86, ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести відносно Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві окрему ухвалу.

2. Повідомити начальника Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб відділу щодо належного своєчасного виконання вимог ухвал господарського суду, які набрали законної сили, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, спрямованих на належне забезпечення обов'язковості виконання ухвал та рішень господарського суду, які набрали законної сили.

3. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Київської області у місячний строк.

4. Окрему ухвалу направити до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) та начальнику Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві (04208, м. Київ, проспектГонгадзе, 5-Б).

Суддя О.В. Конюх