Ухвала суду № 62454794, 01.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/19008/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 52/16 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представників сторін:

від позивача/заявника - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 52/16 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду. Розгляд даної справи призначено судом на 01.11.2016.

Ухвала у даній справі надсилалася сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце належним чином.

Однак, сторони в судове засідання, призначене на 01.11.2016 своїх повноважних представників не направили, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки представників у судове засідання до суду не подали, відповідач правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

27.10.2016 через відділ діловодства суду від постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи № 52/16.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та докази на її підтвердження, судом встановлено наступне.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. розглядалася справа № 52/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.08.2016 за результатами розгляду справи № 52/16 третейським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю та вирішено:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 2 496 859 (два мільйони чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 29 копійок";

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 25 368 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 59 копійок".

Оскільки третейським судом рішення прийнято 17.08.2016, а заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа 18.10.2016, тобто заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № 52/16 розглядалася третейським судом у місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися Господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 52/16 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, господарський суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи, що заява підлягає задоволенню, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 86, ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 52/16 від 17.08.2016 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині що підлягає примусовому виконанню такого змісту:

- Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 2 496 859 (два мільйони чотириста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 29 копійок;

- Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 25 368 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 59 копійок;

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 20 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп.

4. Видати накази.

Суддя Я.А. Карабань