Ухвала суду № 62454284, 01.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/8842/16

За заявою приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 року у третейській справі №14/104К-15:

за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору і стягнення коштів у розмірі 93 990,38 грн. за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №139/81 від 05.05.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 року у справі № 14/104К-15:

- про стягнення з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" на користь приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 16 407,00 грн. попередньої оплати за договором підряду № 1521 від 12.09.2013 року, 5 469,00 грн. штрафу, 29 860,74 грн. неустойки, 4 517,54 грн. 15% річних за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року та 902,54 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Судовий збір у сумі 689,00 грн. заявник просить покласти на відповідача.

Заява про видачу наказу вмотивована тим, що рішення третейського суду від 12.02.2016 року приватним підприємством "Будівник Кривбасу" у добровільному порядку не виконане.

Відповідач у судову засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у заяві.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За вказаних обставин неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відзиву на заяву приватне підприємство "Будівник Кривбасу" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає заяву за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року було зобов'язано Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" направити до господарського суду Дніпропетровської області справу №14/104К-15 за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного підприємства "Будівник Кривбасу" про розірвання договору і стягнення коштів у розмірі 93 990,38 грн. за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року.

Зазначена справа надійшла до суду 25.10.2016 року.

Справа призначалася до розгляду на 18.10.2016 року, після чого розгляд заяви відкладався до 01.11.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 року у справі № 14/104К-15, а також саму справу третейського суду, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (далі - Третейський суд) з позовною заявою про розірвання договору і стягнення з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" коштів у розмірі 93 990,38 грн. за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог діючого законодавства та умов укладеного між ними договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт) в частині обов'язку щодо своєчасного виконання робіт за умовами укладеного між сторонами договору та нанесення збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань.

Можливість вирішення спору вказаним третейським судом передбачена сторонами третейським застереженням у пункті 14.2 укладеного між ними договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року.

За результатом розгляду справи № 14/104К-15 рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 року (головуючий колегії - третейський суддя Петрова Т.А., доповідач - третейський суддя - Палій Є.А., третейський суддя Сідлецька С.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 66А, п/р26004031000043 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 30260057) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26006962481636 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191023) 16 407,00 грн. попередньої оплати за договором підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт), 5 469,00 грн. штрафу за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт), 29 860,74 грн. неустойки за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт), 4 517,54 грн. 15% річних за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт) та 902,54 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Розірвано договір підряду № 1521 від 12.09.2013 року (на капітальний ремонт), укладеного між публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та приватним підприємством "Будівник Кривбасу".

Із заявою про видачу виконавчого документа позивач звернувся до господарського суду 05.10.2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, з якими кореспондуються положення частини першої та другої статті 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Відповідно до статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За частиною третьою статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України та частиною шостою статті 56 Закону України "Про третейські суди" господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За обставинами справи станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду у справі № 14/104К-15 не скасовано компетентним судом. Заява про видачу виконавчого документа подана у передбачений законом строк і підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Спір між сторонами, розглянутий третейським судом, відповідає його підвідомчості, що встановлена статтею 6 Закону України "Про третейські суди", а склад третейського суду, який прийняв рішення у справі № 14/117К-15, відповідає вимогам статті 16 цього Закону.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням. Докази щодо визнання його недійсним у встановленому законом порядку відсутні.

Застосовані третейським судом способи захисту прав позивача за його позовом відповідають нормативним положенням статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України. Третейський суд при розгляді справи не вирішував питань про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин правові підстави для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набуває чинності з 12.02.2016 року, строк для добровільного виконання цього рішення становить 10 днів з моменту набрання чинності.

На час подання заяви до господарського суду Дніпропетровської області та на час розгляду її судом відповідачем доказів на підтвердження добровільного виконання рішення третейського суду у справі № 14/104К-15 не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтею 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

За частиною першою статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з чим заява приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 року у третейській справі №14/104К-15 підлягає задоволенню з урахуванням зміни типу акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на приватне акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 689,00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 року у третейській справі №14/104К-15 задовольнити.

Видати приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 року у справі № 14/104К-15 про стягнення з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 66А, п/р 26004031000043 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 30260057) на користь приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26004962481928 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191023) 16 407,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сім гривень 00 коп.) попередньої оплати за договором підряду № 1521 від 12.09.2013 року, 5 469,00 грн. (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 00 коп.) штрафу за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року, 29 860,74 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 74 коп.) неустойки за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року, 4 517,54 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 54 коп.) 15% річних за порушення умов договору підряду № 1521 від 12.09.2013 року та 902,54 грн. (дев'ятсот дві гривні 54 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з приватного підприємства "Будівник Кривбасу" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 66А, п/р 26004031000043 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 30260057) на користь приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26004962481928 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191023) витрати, повязані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2