Ухвала суду № 62453873, 03.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5755/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним рішення щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправними;

визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2016 р. та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчених копій: наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015р. «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»; наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 133 від 29.01.2016р. «Про організацію проведення атестування поліцейського поліцейських ГУМП в Одеській області»; рішення про прийняття ОСОБА_1 на службу в поліції; призначення на посаду поліцейського Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з присвоєнням спеціального звання «сержант поліції»; затвердженого списку поліцейських Головного управління Національної поліції в Одеській області, які підлягають атестуванню та доказів ознайомлення позивача з цим списком; рішення про створення Атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України та про затвердження її персонального складу; рішення щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та доказів ознайомлення позивача з цим списком; відомості про результати професійного тесту та тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1; протоколу засідання атестаційної комісії щодо атестування позивача; протоколу щодо проходження співбесіди ОСОБА_1 з атестаційною комісією; особової справи позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5755/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 15 листопада 2016 року надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази на їх обґрунтування.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 15 листопада 2016 року належним чином засвідчені копії:

наказу Національної поліції України № 102 від 23.11.2015р. «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 133 від 29.01.2016р. «Про організацію проведення атестування поліцейського поліцейських ГУМП в Одеській області»;

рішення про прийняття ОСОБА_1 на службу в поліції та призначення на посаду поліцейського Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з присвоєнням спеціального звання «сержант поліції»;

затвердженого списку поліцейських Головного управління Національної поліції в Одеській області, які підлягають атестуванню та доказів ознайомлення позивача з цим списком;

рішення щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та доказів ознайомлення позивача з цим списком;

рішення про створення Атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України та про затвердження її персонального складу;

рішення апеляційної атестаційної комісії за результатами розгляду скарги позивача;

відомості про результати професійного тесту та тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1;

протоколу засідання атестаційної комісії щодо атестування позивача;

протоколу щодо проходження співбесіди ОСОБА_1 з атестаційною комісією;

особової справи позивача.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року о 16:45 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк