Ухвала суду № 62453810, 03.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 листопада 2016 року

Справа № 808/2821/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГЮСС»

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання незаконною та скасування вимоги

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ГЮСС» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – відповідач), в якому просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача від 14.04.2016 №01-18/02-849.

Ухвалою суду від 30.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 01.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2821/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ГЮСС» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною та скасування вимоги.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; листування між сторонами по справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати до 16.11.2016 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятої вимоги від 14.04.2016 №01-18/02-849; всі документи, що були підставою для прийняття вимоги від 14.04.2016; заява ТОВ «МКС» від 24.03.2016; лист відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2014 №01-18/08-1208; листи ТОВ «МКС» від 10.04.2014, 11.04.2014, 16.04.2014; висновок експерта за результатами проведення експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів від 18.06.2015 зі справи №808/1439/16; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.