Ухвала суду № 62453432, 17.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження: 2-п/484/26/14

Справа: 484/1699/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2014 року по цивільній справі а позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2014 року по цивільній справі а позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 457372.44 грн. та судового збору в сумі 3654 грн.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали заяву, просили її задовольнити, а заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2Ф.в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не з»явився в судове засідання, надіслав заяву із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за наступних підстав.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року по справі за клопотанням ПАТ "Укрсоцбанк" було призначено слухання справи у режимі відеоконференції.

Згідно акту складеного секретарем судового засідання від 17.12.2014 року в присутності керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4, головного спеціаліста інформаційних технелогій ОСОБА_5, провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2014 року по цивільній справі а позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором заяві про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції виявилося не можливим через систематичне відключення електроенергії.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 дізналася про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку за рішенням суду від 11.08.2014 р. заборгованості 457372. 44 грн. та судового збору в сумі 3654 грн. лише 06.09.2014 року.

Крім того відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації 02.07.2009 року, та постійно проживає в м.Києві.

Оскільки ОСОБА_6 не була присутня при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, через те, що проживає за іншою адресою, тому була позбавлена можливості надати обґрунтовані заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, наявні передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 19 січня 2014 року на 11.00 годин, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :