Ухвала суду № 62453214, 26.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву гаражного кооперативу «Соколи» (далі - Кооператив) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - Кооператив, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 15 січня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного судувід 12 травня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, Кооператив подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 та 29 березня 2016 року (справи №№ К/800/13494/15, К/800/44608/15 відповідно) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною п'ятою статті 237 цього Кодексу у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заява Кооперативу подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

Кооператив заявив клопотання про поновлення строку. На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 3 грудня 2015 року отримав лише 15 липня 2016 року, тому і подав заяву 22 липня 2016 року. Крім того, вказує, що про рішення від 22 та 29 березня 2016 року, надані на порівняння, дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 та 27 квітня 2016 року.

Разом із тим, як убачається із матеріалів переведення по адміністративній справі № 21-2930а16, що є у Верховному Суді України, Кооператив у червні 2016 року звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року та долучав до неї копію оскаржуваного рішення.

Що стосується рішень, наданих на порівняння, то заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, а не з дня коли заявнику стало відомо про існування такого рішення (частина перша статті 238 КАС).

З огляду на наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання гаражного кооперативу «Соколи» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення за заявою гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. ПрокопенкоСудді: О.В. Кривенда М.І. Гриців