Ухвала суду № 62453148, 02.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-11683 Головуючий у1-й інстанції - Шаховніна М.О.

Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

2 листопада 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання іпотекодержателем,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання іпотекодержателем.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року відкрите апеляційне провадження у справі. Справа призначена до розгляду у судове засідання на 2 листопада 2016 року.

Під час апеляційного розгляду, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 8 липня 2016 року міститься описка.

Відповідно до змісту позовної заяви, положень Договору іпотеки від 4 жовтня 2007 року та описової і мотивувальної частин оскаржуваного рішення земельна ділянка, яка є предметом іпотеки та спірний житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-32; 201-203).

Однак в тексті резолютивної частини оскаржуваного рішення суду адреса земельної ділянки та спірного будинку зазначена як: АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не звернув на це увагу та не вирішив питання про виправлення описки у рішенні.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не висловили заперечень щодо необхідності вирішення районним судом питання виправлення описки в оскаржуваному рішенні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в місті державної адміністрації, про визнання іпотекодержателем повернути до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома