Рішення № 6245303, 19.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 53/333-07

вх. № 12608

Суддя господарського суду

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом

ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна", смт. Кіровське

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 240000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ ПІІ "ІКР Баболна Україна" з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу № 11/К від 11.04.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем та привести сторони за зазначеним договором у первісний стан.

21.04.08 судом було прийнято рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 84 Господарського процесуального Кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами. В резолютивній частині вищевказаного рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2008р. по справі № 53/333-07 не зазначено про необхідність відшкодувати Позивачем витрат Відповідачу, безпосередньо пов'язаних з розглядом цієї справи.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального Кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові на позивача.

Так, у зв'язку із зверненням Позивача з позовом до Господарського суду, ним 17 січня 2008 року був укладений договір № 17/01 від 17.01.2008р. із ФОП ОСОБА_3 (Виконавецем) про надання юридичних послуг у вигляді консультації та підготовки проекту відзиву на позовну заяву Згідно Акту приймання-здачі робіт та розрахунку від 23.01.2008 р.

Виконавцем (ОСОБА_3) надані відповідачу юридичні послуги в повному обсязі та з ним проведено розрахунок за надані послуги у розмірі 25 000 грн. Тобто, витрати відповідача, безпосередньо пов'язані з розглядом цієї справи склали 25 000 грн., які необхідно у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покласти на.

Частиною 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Зважаючи на те, що в позові ТОВ ПІІ "ІКР Баболна Україна" судові витрати відповідача за надані послуги у розмірі 25 000 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ Підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" (Дніпропетровська область, с.м.т. Кіровське, вул. Центральна, 61, код 30646752) на користь Фізичної особи-підприєіиця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 25000 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя