Ухвала суду № 62452964, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, подала до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на необізнаність проухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про повернення її апеляційної скарги та на недобросовісні дії представника, який вчасно не повідомив їй обставини щодо повернення апеляційної скарги, поданої нею 7 травня 2015 року .

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, копія рішення судом на її адресу не направлялась, матеріали справи не містять даних про отримання заявником копії ухвали судді від 21 липня 2015р.тому вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_2 посилається на порушення її прав при ухваленні рішення суду, що потребує перевірці, тому вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

№ апеляційного провадження:22-ц/796/14363/2016Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення коштів.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя