Ухвала суду № 62452765, 29.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Паленика І.Г., Рибака І.О.

за участі секретаря Костюк А.І.

прокурора Лупу А.К.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Головної військової прокуратури ГПУ Подосінова П.А. та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака. 29, код ЄДРПОУ 00039019, що належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони видаткових операцій по вказаному рахунку, а також розпоряджатися та користуватися коштами розміщеними на рахунку.

Слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 170 КПК України задовольнив клопотання прокурора, оскільки грошові кошти наявні на банківському рахунку підлягають арешту з метою забезпечення кримінального провадження, можливої спеціальної конфіскації майна, відчуження або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Захисник вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та прийнята з істотними порушеннями вимог КПК, що в свою чергу є підставою для скасування. Апелянт зазначає, що прокурором не доведено , що грошові кошти мають ознаки здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення чи предмету кримінального правопорушення, а також не вказано суму збитків завдану державі в результаті вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Зазначає, що на утриманні у ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей, дружина, та непрацездатні батьки, а грошові кошти на які судом накладено решт необхідні для утримання родини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, а апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у складному, багатоепізодному кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 року. Зокрема, в ході досудового розслідування 13.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 підозрюється в участі, в період з березня 2010 року, у злочинній організації, вчиненні у її складі та у співучасті зі службовими особами ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Міністерства енергетики та внунтішньої промисловості України, Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля, обласних державних адміністрацій та з іншими особами умисного особливо тяжкого злочину проти державної власності, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі на загальну суму 2 196 176 418, 64 гривень. В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) належить відкритий рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» (розташовуй за адресою м.Київ, вул.. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019) за наступним номером: НОМЕР_2.

Встановивши зазначені обставини, перевіривши обґрунтованість висновків органу досудового розслідування з приводу обставин підозри вчинення кримінального правопорушення та врахувавши положення ст.ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунку ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки вказані кошти, мають ознаки отриманих в результаті вчинення протиправних дій, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді та вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і втраті грошових коштів.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та, зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 обставини, не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Головної військової прокуратури ГПУ Подосінова П.А. та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака. 29, код ЄДРПОУ 00039019 що належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони видаткових операцій по вказаному рахунку, а також розпоряджатися та користуватися коштами розміщеними на рахунку - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Рибак І.О.

Справа № 11-сс/796/3230/2014 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Чередніченко Н.П.

Доповідач: Глиняний В.П.