Рішення № 62451643, 02.11.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
688/3279/16-ц
Номер документу
62451643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/3279/16-ц

№ 2/688/1069/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Правекс-банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2029-013/07Р від 05.12.2007 року в сумі 17086,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2007 року між ПАТ КБ Правекс-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2029-013/07Р, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 35 505,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року. Згідно п.п.4.4., 4.5. кредитного договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим, станом на 16.02.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 17086,84 грн., з яких: 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом; 6835,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1704,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029-013/07Р про надання останній кредиту в сумі 35 505,00 грн.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові на строк з 05.12.2007 року по 05.12.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних.

Пунктом 4.4., 4.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період розстрочення.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.02.2016 року становить 17086, 84 грн. та складається з наступного:

- 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом,

- 6835, 87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 1 704,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк (код 14360920, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 2029-013/07Р від 05.12.2007 року в сумі 17 086 (сімнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 84 коп., з яких: 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом, 6 835,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 704,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк (код 14360920, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62451643 ?

Документ № 62451643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62451643 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62451643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62451643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62451643, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 62451643, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62451643 відноситься до справи № 688/3279/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/3279/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62424832
Наступний документ : 62486142