Ухвала суду № 62451485, 31.10.2016, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/35/16-а

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року.

Ухвалою Летичівського районного суду від 19.09.2016 року вказану справу направлено для розгляду до Старосинявського районного суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, направив суду письмове заперечення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги заперечує.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.07.2010 року досягла пенсійного віку та їй виплачувалась пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», однак з 1 квітня 2015 року виплату пенсії позивачу була припинена.

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ч.3 ст.162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого закономстроку звернення до адміністративного суду, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини виникли з приводу виплати пенсії, яка за своєю правовою природою носить щомісячний характер, порушення прав позивача в частині невиплати пенсії відбувалося періодично, починаючи з квітня 2015 року, а тому кожного місяця, не отримуючи пенсію, позивач була обізнана про порушення її прав та мала змогу звернутись до суду за їх захистом, однакдо судупозивач звернулася лише 16.09.2016 року, клопотання про поновлення строку звернення позивач не заявляла, а тому суд вважає за потрібне застосувати строк, передбачений ст. 99 КАС України,до позовних вимог за період з 01.04.2015 року по 15.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду за захистом свого права, що з врахуванням приписівст.ст.100,162 КАС Україниє підставою для залишення позову у вказаній частині без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 162 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.04.2015 року по 15.03.2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галиш І.Б.