АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/4603/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/1028/16 Головуючий в І інстанції : Подіновська Г.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А
про повернення скарги
03 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в с т а н о в и в :
Зазначеним вироком: ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2016 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Потерпілий ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_7, не погоджуючись з вироком суду в частині призначення покарання ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4, п.6 ч.2 ст.396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу потерпілого залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги. З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали ТОВ «Агро-стар» отримано 12.10.2016 р.
У звязку з тим, що десятиденний строк закінчився і до цього часу недоліки апеляційної скарги потерпілим не усунені, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
Судове рішення № 62451289, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4603/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: