Постанова № 62451127, 02.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13246/16-п

н/п 3/766/5375/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., прокурора Гончарова В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали направлені Управлінням захисту економіки в Херсонської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1,27 жовтня 1949р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором державного навчального закладу «Вище професійне училище № 2 м.Херсона», проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Херсон. АДРЕСА_1,-

у скоєні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ДНЗ «Вище професійне училище № 2 м. Херсона»(далі ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона») ОСОБА_1 наказом від 17.06.2008 № 98-к на посаду майстра виробничого навчання прийняв свого сина ОСОБА_2. Наказом директора ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона» від 31.03.2015 № 27-к ОСОБА_2 переведено на посаду старшого майстра. Відповідно до ст.1 Закону України « Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є близькою особою ОСОБА_1.

Згідно з п. 3.6 Положення про матеріальне заохочення працівників ДНЗ « ВПУ №2 м. Херсона, преміювання здійснюється за наказом директора в межах загального фонду заробітної плати та за рахунок спеціальних коштів. Статтею 15 Закону України «Про оплату праці» премію віднесено до одного із видів додаткового матеріального стимулювання праці працівників підприємств і організацій,яка не є обовязковою складовою заробітної плати. Разом з тим ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за Законом України « Про запобігання корупції», являючись директором ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, усупереч ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив ні в усній, ні в письмовій формі безпосереднього керівника ( керівників управління освіти, науки та молоді ХОДА або Міністерства освіти і науки України) про наявність в нього реального конфлікту інтересів між його приватним інтересом, зумовленим сімейними стосунками та спрямованим на отримання додаткових матеріальних благ для близької особи ( сина ОСОБА_2О.), при розгляді 25.02.2016 та 22.04.2016 питання щодо преміювання свого сина ОСОБА_2

Так, наказом директора ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона» ОСОБА_1 від 25.02.2016 № 68/1 ОСОБА_2 з урахуванням особистого внеску у справу розвитку закладу, за підсумками роботи за лютий 2016 року премійовано на суму 1650 грн., наказом від 22.04.2016 № 153 ОСОБА_2 з метою стимулювання працівника та за підсумками роботи за 1 квартал 2016 року премійовано на суму 1000 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та прохав на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.

Факт правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 2016-18 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 26.10.2016 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, листами управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації № 2324-02-20/0/16/04 від 09.09.2016 року та № 2462-02-20/0/16/04 від 22.09.2016 з додатками, листом Міністерства освіти і науки України від 30.09.2016 № 1/11-12651, наказами директора ДНЗ «ВПУ № 2 м. Херсона» ОСОБА_1 від 17.08.2008 та 31.03.2015 № 27-к , 25.02.2016 № 68/1 та 22.04.2016 № 153, бухгалтерськими документами про виплату премій, поясненнями ОСОБА_1, контрактом від 24.08.2008 року, наказом МОН від 20.06.2008 року, додатковою угодою від 23.05.2013 року до контракту від 24.06.2008, Статутом ДНЗ «ВПУ № 2 м.Херсона , особовими картками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, щире каяття і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення даної особи і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 172-7 ч.1, ст. 279, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

(р/р 31116106700002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, 27.10.1949р.н., на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К.Рєпін